 |
| Cartas entre el PRT-IR y CcC Desde la IV Conferencia de la FT-CI lanzamos un llamamiento a las organizaciones internacionales que se reivindican trotskistas y que mantienenuna posición independiente respecto a Chávez bajo tres ejes; 1)contra las falsas nacionalizaciones de Chávez, luchar por la nacionalización sin indemnización de todas las industrias estratégicas, bajo control y gestión obrera; 2) luchar por un partido obrero independiente para que la clase obrera comience a tener influencia en la vida política nacional contra todas las variantes del reformismo y del nacionalismo burgués; 3) la perspectiva de un gobierno obrero, vía real para dar pasos a la resolución de las principales demandas obreras, campesinas y populares, contra todo engaño del “socialismo del siglo XXI”. Entre estas organizaciones destacan el CRCI, el POR y la LIT-CI. En la última revista Contracorriente publicamos la declaración de la FT-CI y una declaración de CcC dirigida a las dos secciones, la oficial y la simpatizante, de la LIT-CI en el Estado español, para impulsar una campaña conjunta en nuestro país que hiciera frente a la ofensiva “chavista” que es lanzada desde la izquierda oficial e incluso organizaciones de extrema izquierda, como El Militante y su campaña Manos fuera de Venezuela. La participación de compañeros de CcC en la Fiesta de Lutte Ouvrire en Paris, 25,26 y 27 de Mayo, junto con otros compañeros de la FT-CI del resto de Europa, nos brindó la posibilidad de presentar la campaña internacional y hacerle el llamamiento al PRT-IR (sección española de la LIT-CI) en persona, dándonos en principio una respuesta afirmativa. Acontinuación reproducimos el intercambio de cartas entre nuestras organizaciones sobre la propuesta que les lanzamos para impulsar la campaña. Desde un primer momento el PRT-IR puso como condición llegar a algunos acuerdos en el Estado español, exigiendo que para poder impulsar una campaña sobre Venezuelanos sumasemos al proyecto del Frente de Izquierdas que propugna Corriente Roja. Nuestra respuesta los lectores la pueden leer abajo. Rearfimamos la necesidad de una campaña comun para desenmascarar, entre los trabajadores y la juventud, al presidente de la república burguesa de Venezuela al tiempo que les proponiamos abrir una discusion sobre las principales definiciones de Corriente Roja y señalabamos nuestra disposicion a participar en cualquier foro o reunion donde se intente levantar un frente único contra el Gobierno de Zapatero, la patronal y la burocracia sindical. Despues de un tiempo prudencial de espera y ante nuestra insistencia, el PRT nos ha contestado negativamente diciendo que su posicion la habian dejado claro en la primera carta. Lamentamos esta negativa de los compañeros. Su planteo es una actitud sectaria en cuanto a las necesarias tareas internacionalistas de los que nos reclamammos revolucionarios en el Estado español, a la vez que rehusarse a la discusion estrategica sobre los acuciantes problemas de las tareas y el programa de la revolucion española, no ayuda a elevarel debate político actualtan necesario en la izquierda si queremos poner en pie un marxismo revolucionario a la ofensiva. Esperemos que reconsideren su posicion. Carta del PRT-IR a CcC Estimados compañeros de “Clase contra clase”: Como les dijimos en nuestro encuentro durante la fiesta de LO, todo lo que sirva para desenmascarar, entre los trabajadores y la juventud, al presidente de la república burguesa de Venezuela, nos parece positivo. Igualmente,planteamos que diseñaralguna campaña unitaria, que tuviera credibilidad, exigiría que sus promotores tuvieran al menos acuerdo en algunos puntos mínimos en el estado español. Corriente Roja, el movimiento político del que formamos parte los militantes del PRT-IR, ha propuesto en su IV encuentro Estatal la necesidad de construir un Frente de Izquierdas que se oponga al gobierno, al régimen monárquico y combata a las burocracias sindicales. La idea es un frente clasista que se construya desde la base, que sea plural y democrático y no con acuerdos de las cúpulas de las organizaciones. Los últimos resultados electorales nos confirman su necesidad... como decimos en el editorial de nuestra prensa: “Pero si algo ha destacado es la gran orfandad de la izquierda anticapitalista en estas elecciones. Dejando aparte las candidaturas abertzales y las de algunos municipios, no ha existido un bloque electoral de la izquierda anticapitalista, al servicio de la lucha por la vivienda digna, los papeles para todos, la República y la autodeterminación de los pueblos, contra la precariedad y las deslocalizaciones y en defensa de los servicios públicos. Por este motivo, Corriente Roja ha defendido la abstención, con las excepciones señaladas. Ahora ya, toda la vida política está orientada a las elecciones generales de aquí a nueve meses. Es un período bronco que va a estar cruzado por la continuidad del conflicto vasco, las deliberaciones del Tribunal Constitucional sobre el Estatuto catalán y la continuidad de los ataques al empleo. Ahora la gran prioridad, como señala Corriente Roja, es avanzar en la configuración de un frente de la izquierda anticapitalista que plante cara a una política que sólo conduce a la desmora- Por ello les envío el documento aprobado en el IV Encuentro de CR esperando que podáis sumaros al proyecto y así ir En todo caso nos parece que tenemos también otros ámbitos en los que podemos coincidir como es el de la lucha estu- Finalmente plantearos que si os parece bien os estaríamos mandando por correo el próximo número de nuestra prensa. Igualmente nos gustaría recibir vuestra publicación “contracorriente”. Esperando vuestra respuesta y que podamos ir concretando propuestas me despido. En nombre del CE del PRT-IR. Con saludos revolucionarios, Pau Respuesta de CcC al PRT-IR Estimados compañeros del PRT. Nos parece positiva su rápida respuesta después del primer contacto mantenido con nosotros tras el encuentro mantenido en la Fete de LO. Sobre la Campaña común de propaganda que les planteamos en torno a poder hacer una contraofensiva que responda a toda la claudicación que desde la izquierda oficial y la extrema izquierda se está haciendo al proyecto de Chávez, nos alegra que lo vean como algo positivo. Creemos que en Venezuela el nacionalismo burgués descafeinado de Chávez está dando pasos hacia una nueva etapa. Desde la última reelección se está transitando hacia una “institucionalización” de su “revolución bolivariana”. Con esto queremos decir que hay tendencias, que refuerzan los últimos acontecimientos, hacia la búsqueda de una estabilidad basada en el intento de control de las organizaciones del movimiento obrero (con la creación del PSUV o la política antisindical que busca subordinar los sindicatos al Gobierno) y de todos los aspectos de la vida social (como el cierre de RCTV). Aún con estos elementos que vienen a reforzar el carácter bonapartista, y que son acompañados de un discurso con un tinte “socialista” para poder aplicarlos con el apoyo de buena parte de las direcciones del mo- Este análisisnos hace dar gran importancia y una mayor urgencia a nuestra campaña, como una apuesta por unir todas las voces que se levantan contra la liquidación de cualquier vestigio de independencia de clase en uno de los procesos más importantes de América Latina. Es desde este ángulo que consideramos positiva vuestra aceptación de la campaña en el estado español , sobre todo frente a claudicaciones vergonzosas de organizaciones que se reclaman revolucionarias como El Militante , que esperamos se traduzca en acciones y hechos comunes. Esperamos vuestra rápida respuesta sobre como avanzar en cuanto aestas cuestiones, deberíamos aprovechar el verano para poder llegar a Septiembre con un plan concreto a fin de empezar el curso político desde una posición muy ofensiva que empiece a contrarrestar el nefasto papel de los “pro chavistas” en el estado español, al tiempo que levantamos una clara posición antimperialista, de clase y por un gobierno obrero y campesino En segundo lugar queríamos manifestar nuestra disponibilidad a empezar a discutir cuestiones relativas a la situación política en el estado español y las tareas de los revolucionarios en nuestro país. Lo que no coincidimos es que debamos ponernos de acuerdo sobre esto para hacer una campaña internacionalista principista. Pero volvemos a repetir estamos dispuestos a abordar todas las discusiones claves de los revolucionarios en nuestro pais y explorar acuerdos mayores entre nuestros grupos. Respecto a la propuesta que nos envíais, que viene de Corriente Roja donde vosotros participáis, tenemos que decir que a pesar de algunas cuestiones progresivas que plantea no coincidimos con el norte estrategico del documento. La idea de levantar un frente único contra el Gobierno de Zapatero, la patronal y la burocracia sindical nos parece interesante, y estaríamos dispuestos a participar en todo encuentro o foro en el que se aglutine a parte de la vanguardia para comenzar a trabajar común en este sentido, siempre que se nos permita mantener nuestra independencia política. Sin embargo el documento plantea algunos ejes programáticos que no podemos asumir, como es la lucha por la III República. La lucha contra la monarquía y el régimen heredero del Franquismo es para nosotros inseparable de la lucha por la Revolución Proletaria y Socialista. La Transición pactada, que contó con el apoyo del PSOE y el PCE, no sólo preservó intacto el aparato represivo del franquismo, sino que dejó sin resolver demandas democráticas fundamentales como el derecho de autodeterminación de las distintas nacionalidades del Estado español o la propia existencia de la Corona, que es uno de los pilares sostenedores del actual régimen, continuador de la Dictadura aunque con un barniz de democracia imperialista moderna. Plantear como norte estrategico una Tercera República, es decir una repu- La historia de nuestro país es un buen ejemplo, ya Trotsky en los años 30, frente a un estado español de desarrollo burgués retrasado, planteaba la inexorable unión de la Revolución proletaria y la resolución de las demandas democrático-burguesas. El “norte republicano” fue combatido por los revolucionarios del momento durante el primer estadio dela Guerra Civil, situándose en el campo militar de la II República pero sin subordinarse políticamente a la democracia burguesa y desarrollando el programa de la revolución social; aunque estos mismos revolucionarios terminaron claudicando traicionando la revolución, como las mismas lecciones de L.Trotsky plantean . El enfrentamiento no era entre republicanos y fascistas, sino entre la Revolución y la Contrarrevolución, fijar en aquel entonces como norte la defensa de la II República era condenar a la derrota a la Revolución española, llevando a los trabajadores a apostar todas las fuerzas en uno de los dos bandos burgueses, el democrático, e impidiendo que la lucha contra el fascismo alcanzase la victoria de la única forma posible, la Revolución socialista como única vía para aplastar a Franco y resolver las tareas democráticas que la República se había mostrado incapaz de solucionar. Las lecciones de la Revolución española y de la propia Transición, muestran como los revolucionarios debemos pelear por las demandas democráticas ligándolas inexorablemente a la Revolución proletaria y socialista. Sólo así la clase obrera podrá sortear las maniobras de la burguesía para evitar perder su posición, tanto el aplastamiento sangriento como los desvíos democráticos, como fue la “contrarrevolución democrática” de 1976-1978. Estas lecciones deben ser tenidas en cuenta en nuestros días, más cuando el estado español ha tenido grandes avances como país imperialista, después de la entrada en la UE o la expansión de sus multinacio- Este debate estratégico nos lleva abrir la discusión con vosotros sobre la interpretacion de Nahuel Moreno sobre la revolucion democratica, ya que de dicha revisión se desprenden dos orientaciones estrategicas distintas hacia las tareas de los revolucionarios en el Estado Español. Realizar bloques o frentes únicos propagandísticos o para la acción sobre cuestionesde vital importancia, mientras entablamos esta impostergable discusión sobre la estrategia de la revolucion española,es poner por delante las urgencias de la situación política nacional o internacional, que requieren una respuesta proletaria independiente. Las resolución de estas diferencias sobre la estrategia de los revolucionarios en el estado español, y que insistimos queremos discutir ya sea por escrito o en reuniones con vosotros,no debe ser un condicionante para poder avanzar en acuerdos como el que os proponemos respecto a Ve- Esperamos vuestra respuesta. Con Saludos Revolucionarios Santiago Lupe, David Cruxy Susana Pena Solicitud de respuesta de CcC Estimados compañeros del PRT os vuelvo a escribir pasado un tiempo de nuestra contestación a vuestra carta del 7 de Junio. Aquel intercambio de mails trataba de concretar de que forma podíamos inicar en el Estado español una campaña común sobre las tareas de los revolucionarios ante el proyecto de Chávez, basada en los ejes que desde la FT-CI propusimos a las organizaciones internacionales que se reivindican trotskistas y que mantienen una posición independiente respecto a Chávez; (..., exponemos los tres ejes nombrados en la introducción a estas cartas, NR)
Pasado el verano todavía no hemos recibido contestación a nuestra última carta, por si acaso os la volvemos a mandar, por favor confirmarnos si os ha llegado.
Esperamos vuestra pronta respuesta con el fin de poder ponernos “manos a la obra” en una tarea estratégica para los revolucionarios, hacer frente a la ofensiva ideológicadel desvío con mayor influencia en la vanguardia atinoamericana, y aunque en menor medida tambiñen en la europea y española.
Sin más, un saludo revolucionario.
Santiago Lupe Última respuesta del PRT-IR
Esperando encontrarnos en la lucha de clases, les envío un cordial saludo en nombre del PRT-IR. Pau
|