| El
masivo movimiento contra el fraude electoral que recorrió
México a lo largo del verano, y la heroica lucha de la Comuna
de Oaxaca que ha mantenido durante más de cuatro meses el
control territorial de la capital de ese Estado y otros municipios
y en estos momentos protagoniza una dura resistencia contra la ocupación
de la PFP, han captado la atención de grupos e individuos
que se reclaman del marxismo revolucionario.
Con estos procesos podemos decir que México, el principal
aliado del imperialismo norteamericano en América Latina,
entra en la dinámica de convulsiones sociales a la que ya
habían entrado desde el 2000 otros países de la región
andina y el cono sur. El internacionalismo nos obliga a seguir con
atención los acontecimientos de aquellos lugares del mundo
donde la lucha de clases se manifiesta de forma más aguda.
Aprender de estos procesos e impulsar campañas de apoyo y
solidaridad internacional son obligaciones de toda aquella organización
que se reclame revolucionaria.
Desde Clase contra Clase seguimos con atención todo lo que
acontece en México, a través de nuestro grupo hermano
allí, la Liga de Trabajadores por el Socialismo (integrada
en la Fracción Trotskista). Estamos impulsando actos de solidaridad
con la Comuna de Oaxaca y de denuncia de nuestro gobierno y empresas
imperialistas, y en nuestra prensa hemos recogido la declaración
de la FT sobre la lucha del pueblo oaxaqueño y su influencia
en el resto del país (Contracorriente nº0).
En este número hemos querido polemizar con una de las organizaciones
que se reclaman trotskistas con presencia en México y en
el Estado español, El Militante.
¿Luchar
contra el régimen mexicano o ser la pata izquierda de AMLO?
David Crux y Santiago
Lupe
El movimiento desatado tras el fraude
en las elecciones presidenciales del 2 de Julio ha sido una muestra
del cansancio y el cabreo acumulado por amplios sectores de explotados
del país. Las movilizaciones contra el veto de Fox a Obrador
en Mayo del año pasado, las huelgas de Sicartsa, o la explosión
popular de Atenco fueron los antecedentes de una crisis que afecta
al régimen de explotación de México. La democracia
de los ricos demostraba que ni tan siquiera era capaz de respetar
el voto. En este contexto la Comuna de Oaxaca representa el punto
álgido de la lucha de clases en el país, con un órgano
presoviético (APPO), y métodos como la toma de radios,
televisiones, medios de transporte, la organización de la
autodefensa...
El movimiento contra el fraude, a pesar de expresar la desconfianza
de las masas hacia la democracia burguesa, tenía límites
muy claros, su dirección. A la cabeza de todo el movimiento
se encontraba López Obrador, ex alcalde de DF y miembro del
centroizquierdista PRD. El PRD es un partido con una dirección
completamente burguesa que ha aplicado las políticas neoliberales
en aquellos ámbitos municipales o estatales que ha gobernado,
o que incluso ha reprimido numerosas luchas por medio de la policía
metropolitana del DF. El programa de AMLO no rebasa ni un ápice
los límites de la democracia burguesa y la economía
de mercado, se limita a tibias reformas centradas especialmente
en lo político, dejando migajas asistenciales para los problemas
sociales.
Los compañeros de EM, siguiendo su política del "trabajo
en las organizaciones de masas", hacen entrismo en el PRD,
un partido burgués sostén del régimen mexicano.(1)
Durante todo el movimiento antifraude EM se ha encargado de pintar
a AMLO como un dirigente que estaba poniendo en cuestión
el régimen mexicano. Dan a entender que la revolución
mexicana pasa por la voluntad de AMLO: "AMLO debe convocar
a una huelga general en contra de la represión, llevado el
programa de la CND hacia adelante mediante la toma del poder, esto
no es sólo factible sino que es la única salida."
(2)
De la misma que hacen con el gobierno ZP, nos hablan de los sectores
más proburgueses del PRD, así podemos leer en ese
mismo artículo: "Obviamente para sectores importantes
del aparato perredista la idea de salirse de la legalidad burguesa
les aterra. Pero estos elementos no pueden plantear abiertamente
sus auténticas intenciones, so pena de ser expulsados del
movimiento por las masas y perder toda su credibilidad. Tienen que
maniobrar para diluir el contenido clasista de la lucha y rebajar
sus objetivos."Pero se olvidan de hacer una caracterización
de clase del resto de la dirección (¿Qué son?
¿una dirección obrera, pequeñoburguesa...?),
y por supuesto del mismo AMLO.
AMLO es un político burgués en toda regla, y los revolucionarios
no debemos tener otra política que la de enfrentarnos políticamente
a él. De nada sirve dar consignas programáticas más
o menos correctas dentro del movimiento antifraude, si no tratamos
de preparar a la vanguardia para que se quite de encima a una dirección
completamente burguesa, y entienda que para llevar adelante esas
consignas los trabajadores y el resto de sectores explotados deben
autoorganizarse y empezar a luchar contra la democracia de los ricos
mexicana de manera completamente independiente de la burguesía
y cualquiera de las sombras de la misma.
El entrismo sui generis en el PRD no sólo conlleva a una
adaptación orgánica, sino sobre todo política
a la dirección. EM no defiende en toda la línea el
programa del PRD, sino que se ubica como su pata izquierda, avalando
por izquierda la confianza en un dirigente que, como se ha visto
tras la CND, ha traicionado por completo las expectativas de las
masas en la lucha contra el fraude . Renuncia de esta manera a la
organización independiente de la clase obrera, y los lleva
a organizarse y militar bajo la tutela de una dirección burguesa
que limitará todo lo posible cualquier expresión de
lucha.
Así, en vez de llamar a los trabajadores a organizarse independientemente
para luchar por un programa revolucionario, se limita a aconsejar
a AMLO de cual debería ser el camino a seguir. Educa a sus
cuadros y a la vanguardia a la que influye en que para hacer la
revolución en México no hay que organizarse y tomar
el poder, sino presionar a un político burgués para
que realice las tareas democrático estructurales ( como la
liberación del imperialismo o el problema de la tierra que
expulsa a miles a emigrar a EEUU ) que históricamente esta
clase cipaya es incapaz de realizar y que por ende solo pueden ser
resueltas hasta el final por a la clase obrera aliada con el resto
de sectores explotados a través de su propio poder . Podemos
leer en ese mismo artículo lo siguiente: "Si López
Obrador quiere cumplir con sus promesas y no traicionar al pueblo
de México, como ha declarado con vehemencia, tiene que organizar
la lucha para derrocar al gobierno, expropiar los grandes poderes
de la economía capitalista, y organizar a la mayoría
de la población que le sigue impulsando la creación
de comités de lucha en las ciudades, barrios, pueblos, empresas
y universidades de todo el país, que se coordinen en una
auténtica Convención Revolucionaria Nacional."
Generar ilusiones en que AMLO realice estas tareas es lo opuesto
por el vértice de la política revolucionaria que aconsejaba
Trotsky de que en los países semicoloniales la clase obra
debe ser intransigente en disputarle la dirección de las
masas de la nación a la burguesía nacional, en este
caso a AMLO, en vistas a superar a la dirección perredista
y encaminar la lucha por una senda revolucionaria.
La tarea de emancipación social de todos los sectores explotados
no será llevada adelante por ningún representante
burgués, por buenos que sean los consejos que le demos los
revolucionarios, no podemos pedir a AMLO que aplique un programa
socialista -como increíblemente hace EN pidiéndole
"expropiar los grandes poderes de la economía capitalista"-,
no sólo porque no lo va a hacer, sino porque es levantar
ilusiones entre las masas de que la iniciativa revolucionaria partirá
del PRD y su dirección, y no de ellas mismas.¿Además
el EM no conoce la estrecha amistad entre AMLO y Carlos Slim, el
principal magnate mexicano y de América Latina y uno de los
mas adinerados del mundo que llevo a muchos a suponer que este apoyaba
al PRD previa a la campaña electoral aunque mas tarde Slim
se desmarco de las tácticas de AMLO, aunque diciendo que
tanto el como Calderón tienen el mismo programa?
La adaptación política llega incluso a rozar la deshonestidad.
Si Bien, la lógica consejerista les obliga a no alertar de
futuras traiciones de la dirección burguesa, eso no justifica
que se sumen al carro de todo lo que haga AMLO. En la convocatoria
de la CND numerosos sectores fueron echados a un lado, la CND fue
de todo menos democrática, fue más bien un mitin de
masas que AMLO utilizó para reforzar su persona y tratar
de poner punto y final a un proceso que podía escaparse de
su control. Sin embargo EM decía lo siguiente de la misma
en su último número de la edición española
"Ante más de un millón doscientos mil delegados
provenientes de todo el país que abarrotaban la plaza del
Zócalo de México DF, López Obrador fue proclamado
presidente legítimo del país", ¿delegados?
¿Dónde fueron elegidos?, con estas palabras EM se
convierte en un aliado acrítico de AMLO, pues no critica
la organización burocrática de la CND, y que precisamente
fue un acto de masas, en el que el movimiento y sus sectores no
tuvieron ningún protagonismo, se les obligo a limitarse a
escuchar y votar lo que AMLO proponía. Respecto al discurso
de AMLO, EM lo aplaude en ese mismo artículo sin especificar
los límites que tenían los mismos, y que para desarrollarlos
había que barrer a AMLO y dar al movimiento una dirección
independiente de cualquier sector burgués.
Incluso después de que AMLO desmontara en la práctica
todo el movimiento, tras la CND, EM sigue con su lógica consejerista.
En su edición mexicana podemos leer una dura crítica
a la capitulación (no entendemos porque en el artículo
publicado en el periódico del Estado español no se
encuentra ni un ápice de crítica al desmantelamiento
posterior a la CND del movimiento): "Por un lado la dirección
de la Convención Nacional Democrática (CND) y el PRD
- a pesar de que la CND decidió impulsar una serie de demandas
en torno a la lucha contra la pobreza, las privatizaciones el TLC,
a favor de la educación etc; a pesar de que decidió
impedir la toma de posesión de FECAL- no ha llevado, después
del plantón, ninguna iniciativa seria para llevar la lucha
adelante, se convirtió a la CND en una asamblea plebiscitaria
(colocando a su cabeza a una dirección prácticamente
impuesta, en la que se encuentra gente ligada al salinismo como
Socorro Díaz), se ha dilapidado el potencial revolucionario
de las masas en acciones aisladas y más bien simbólicas;
lo peor de todo es que a AMLO parece importarle más ganar
votos en Tabasco que unificar la lucha e impulsarla adelante."
Sin embargo líneas más abajo le siguen pidiendo a
AMLO que realice las tareas que solo pueden realizar las masas explotadas
mexicanas y ningún político burgués por mas
verborragia izquierdista que tenga : "AMLO debe convocar a
una huelga general en contra de la represión, llevado el
programa de la CND hacia adelante mediante la toma del poder, esto
no es sólo factible sino que es la única salida."
Los acontecimientos en Oaxaca podemos decir que mostraron las limitaciones
de EM. En Oaxaca se esta planteando la autoorganización de
los explotados creando órganos presoviéticos como
la APPO. ¿Cuál es entonces el camino a seguir para
hacer avanzar la revolución en México?, ¿una
CND controlada por el PRD o el camino marcado por Oaxaca, la organización
independiente de trabajadores, campesinos, pueblos originarios...?
Oaxaca es la superación de los métodos seguidos en
el movimiento antifraude, a pesar de la dirección traidora
de Rueda en el magisterio y de los mismos sectores conciliacionistas
de la APPO . Oaxaca es un proceso de organización independiente
de los sectores explotados, a pesar de sus limitaciones, y el movimiento
antifraude es un movimiento de masas en las que la dirección
burguesa hace que la independencia de clase brille por su ausencia.
La lucha oaxaqueña debe ser utilizada por los revolucionarios
como ejemplo para el movimiento antifraude, superando a la dirección
perredista, incluido AMLO, e imponiendo una dirección de
obreros, campesinos y el resto de sectores explotados, no siguiendo
reconociendo a AMLO como "dirigente natural" al que sólo
podemos dar "buenos consejo" para que se haga revolucionario.
El error principal es equiparar a la APPO con la CND. La APPO no
tiene que ver en nada con la CND. Mientras que la APPO es un Frente
Único de las organizaciones obreras, campesinas, indígenas...,
que ha tomado medios de comunicación y transporte, ha levantado
barricadas... constituyéndose en un poder real "en los
hechos", la CND fue una canalización burocrática
por el PRD del movimiento antifraude donde las resoluciones fueron
votados a mano alzada, sin más voz que la de AMLO y la dirigencia
del PRD. No se pudieron expresar las organizaciones obreras, campesinas,
y populares, y transcurrió sin que se pudieran debatir las
demandas obreras y populares. La CND, más allá de
la voluntad de los cientos de miles de participantes, estuvo organizada
de forma vertical y burocrática, con el fin de refrendar
la política de AMLO, y que este pusiera en pie un movimiento
de oposición dentro del régimen y con un programa
de tibias reformas políticas.
La posición de unir el movimiento contra el fraude con la
lucha de Oaxaca, a través de una Parón en todo México,
que marque el inicio de un proceso realmente revolucionario, será
imposible si no se supera como demuestra Oaxaca a las direcciones
burguesas opositoras como es le caso de AMLO. Este socialiberal
en su "plan de acción" fue enemigo de unificar
la lucha de Oaxaca con el descontento contra el fraude ni avanzar
hacia la Huelga General. Es más, por mucho que EM guarde
silencio, en Septiembre, en la Convención Nacional de Gobernadores,
donde se encontraban cuatro gobernadores del PRD, acordaron -junto
a los del PRI y del PAN-, una resolución en apoyo a Ulises
Ruiz (aunque ahora, para no desinflar el apoyo que tiene de las
masas después del plantón, se opone a la vuelta de
Ulises Ruiz). Y a la vez, en Oaxaca, los diputados estatales del
PRD y del Frente Amplio Progresista impulsaron el llamamiento a
la Secretaria de Gobernación para que envíe la Policía
Federal Preventiva para "restablecer el orden". El PRD
y AMLO se mostraban así enemigos de cualquier experiencia
de autoorganización de las masas, dejando aislada a la Comuna
de Oaxaca. Tan sólo después de la represión
AMLO y el PRD se manifestaron en contra de la entrada de la PFP,
el giro represivo del Gobierno Federal y el PRI les obligó
a tener que manifestarse. A día de hoy el PRD es el principal
actor, dentro del movimiento nacional de denuncia, que busca una
salida para Oaxaca dentro del régimen, a través del
cese de URO y la imposición de un nuevo político burgués
como Gobernador, que descomprima la heroica lucha del pueblo oaxaqueño.
No pelear políticamente a AMLO, denunciándolo y explicando
que lleva al movimiento a un callejón sin salida, solo aumenta
la confianza de las masas en un personaje que solo pretenden reformar
las instituciones burguesas. Y dificulta que los trabajadores mexicanos
empiecen a confiar solo en sus propias fuerzas. Mientras EM no entienda
eso, mientras su política sea seguir a la burguesía
mal llamada progresista, será imposible que pueda dar una
alternativa a la clase obrera a través de las Asambleas Populares,
al estilo de la APPO en el resto del territorio mexicano. Por eso,
la política de levantar una nueva CND, a través del
liderazgo de AMLO no es más que la negación de la
heroica lucha que protagonizan los trabajadores, estudiantes y profesores
de Oaxaca, pues en la práctica se está diciendo a
los luchadores del resto del país que ellos no pueden autoorganizarse
con total independencia de los políticos burgueses, sino
que tienen que presionar a AMLO para que lo hagan. Esta política
choca aún más con la realidad después de los
últimos acontecimientos. La resistencia de la APPO a la ocupación
de la PFP y sus llamamientos al resto del país para que se
lancen un movimiento de solidaridad con Oaxaca, uniendo sus reivindicaciones
al "Calderón no pasará", dejan en evidencia
que si hay alguna posibilidad de que se resucite el movimiento anti-fraude,
ésta debería pasar por que el que juegue el papel
de referente sea la misma APPO y no AMLO. Nos preguntamos si los
compañeros de EM, después de que AMLO demostrara en
la práctica hasta donde está dispuesto a llevar la
movilización de masas, advertirán de sus intenciones
de encuadrar en el régimen un posible rebrote de la lucha
contra Calderón y la misma lucha de Oaxaca, o si por el contrario
educaran a sus cuadros y activistas cercanos en la necesidad de
preparase para la desviación que busca AMLO.
El trabajo de los revolucionarios en el movimiento antifraude debe
servir para introducir en las masas la idea de organizarse de manera
independiente en un Frente Único obrero y popular y por la
huelga general política contra el régimen ilegitimo
y en defensa de Oaxaca , con la idea de que se profundice su democratización
a través de delegados elegidos en asambleas y cuyos cargos
puedan ser revocables cuando así se decida. Seguir pues el
ejemplo de Oaxaca, luchando contra la política y los métodos
de AMLO, expresados en la CND.
Además EM sigue insistiendo en que las masas tienen que pasar
por la prueba de fuego, un Gobierno de López Obrador. Si
la falta de una subjetividad revolucionaria a nivel nacional permite
que el régimen pueda desviar el proceso a través de
una figura como AMLO, los revolucionarios no podemos sumarnos al
carro. No podemos sumarnos a aquellos sectores que por salvar el
régimen presentan a AMLO como la solución a los problemas
nacionales, sino todo lo contrario. Hay que advertir de que se trata
de una desviación, que la única salida que solucione
los problemas nacionales pasa por manos de los trabajadores y sectores
explotados, y que en caso de triunfo final de AMLO habrá
que seguir trabajando para tirar abajo ese recambio burgués.
Esta es la única política que puede permitir educar
cuadros en una perspectiva revolucionaria, y no en la colaboración
de clases.
EM se explica argumentando que si pasan por la experiencia con el
liderazgo de AMLO, la conciencia obrera se agudizara. Pero si desde
un principio no se cuestiona nada, y se le da un apoyo hasta el
punto de admitir que López Obrador puede dirigir y llevar
al poder a la clase obrera, ¿Cómo pretenden que la
clase obrera de este enorme impulso?. Dicen así: "Considerando
que la CND estuviera limitada a este solo objetivo (a que solo pretende
hacer que AMLO tenga la presidencia), implicaría una confrontación
abierta de millones de trabajadores, jóvenes, desempleados...,
no sólo contra el gobierno de Fox si no contra el estado
burgués; de realizarse esta sola experiencia a nivel nacional,
significaría que el movimiento contra el fraude estaría
en las mismas vías que el pueblo oaxaqueño, esta es
una razón de suficiente peso para que la actitud de la APPO
ante la CND sea la de participación, con una política
revolucionaria extendiese su experiencia al conjunto del movimiento".
Habría que recordarles a los compañeros de EM que
en la CND nadie, salvo el PRD, tenía voz, y que hasta la
fecha en que se realizó AMLO guardó silencio sobre
el conflicto en Oaxaca y el PRD mostró su apoyo a Ulises
Ruiz, quizá si hay que cargar tintas contra alguien por la
no participación de la APPO en la CND se deberían
cargar contra AMLO y el PRD. Para EM la manera de extender las Asambleas
Populares es apoyando a AMLO, escogen pues la vía opuesta,
la manera es peleando la dirección del movimiento a AMLO.
Por todo lo expuesto, pedimos a los compañeros de EM que
reflexionen sobre su política, que está rebasando
todos los límites de clase y renunciando al abc del marxismo.
Asimismo, y a pesar de las diferencias políticas de calado,
vemos necesario que EM, así como el resto de organizaciones
que se reclaman del marxismo revolucionario en el Estado español,
impulsemos una campaña unitaria en defensa de la Comuna de
Oaxaca. Aprovechamos las páginas de nuestro periódico
para hacer un ofrecimiento público a EM para empezar a organizar
actos conjuntos en este sentido así como a desarrollar esta
importante polémica .
1 El PRD no sólo gobierna
municipios importantes y estados, sino que ya en 1988 tras otro
mega-fraude electoral, esta vez contra Cárdenas, desvió
las masivas movilizaciones hacia una salida que salvó al
régimen del PRI del ascenso de masas.
2 <http://www.militante.org/index.php?option=com_content&task=view&id=839&Itemid=71>
consultado el 20/10/06
Sobre
el "entrismo sin salismo" de El Militante
Los compañeros de EM practican
lo que desde CcC llamamos "entrismo sui generis" en el
PRD desde su fundación. Es un "entrismo sin salismo",
que difiere mucho del entrismo de los 30 propuesto por Trotsky para
los pequeños grupos de la Oposición de Izquierdas.
En aquella ocasión Trotsky planteaba entrar en organizaciones
políticas reformistas de masas, como las JJSS en el Estado
español, que vivían procesos de radicalización
interna, donde un amplio sector de la militancia conformaba un grupo
centrista de izquierdas (es decir que vacilaba entre posiciones
reformistas y revolucionarias, con tendencia hacia las segundas).
Entrar en ese momento para tratar de construir una fuerte fracción
revolucionaria en el seno de la organización de masas que
sirviera de base para levantar un partido revolucionario. Todo entrismo
se basaba ante todo en la denuncia implacable contra los sectores
reformistas de la organización y una batalla política
dura para que esos miles de jóvenes y obreros rompieran política
y organizativamente con sus direcciones claudicadotas.
Sin embargo la integración orgánica en un partido
reformista por tiempo indefinido, planteada por Ted Grant y que
hoy continua Allan Woods tras la Segunda Guerra, nada tiene que
ver con lo que para los trotskistas es una táctica coyuntural.
Para el EM se ha convertido en una estrategia. La teoría
del "trabajo en las organizaciones de masas" lleva a creer
que la tarea de los revolucionarios es militar y construir las organizaciones
reformistas, a la vez que se levanta en su seno una corriente interna
que defiende ideas socialistas. Sin embargo en nada se educa a los
cuadros para romper con esas direcciones en momentos claves para
la lucha de clases, más bien se les embellece, dando por
válidas todas las declaraciones radicalizadas que éstos
puedan hacer cuando la presión de las bases así se
lo exige. Se coge así una lógica consejerista, en
la que la crítica política no se acompaña de
una denuncia explícita del carácter traidor o claudicador
de la dirección, y mucho menos de un llamado a las bases
a empezar a organizarse de formas independiente para dar una pelea
por la dirección del movimiento.
En el caso de México su salto en la adaptación es
cualitativo: allí han decido hacer entrismo no en una organización
reformista sino directamente... en una organización burguesa
como el PRD . Este rompe los elementales principios de clase. Compañeros
es necesario detenerse y volver al ABC del marxismo.
|
